我的账户
52监测网

安全监测行业网站

亲爱的游客,欢迎!

已有账号,请

如尚未注册?

52监测网 首页 行业资讯 专家报告

第122期 滑坡风险识别与预警理论问题

2021-5-12 15:03

【52监测网】第122期 滑坡风险识别与预警理论问题

第114期 低空遥感技术在城市轨道交通勘测设计中的应用

52监测网专家报告分享-第122期

《滑坡风险识别与预警理论问题》
刘传正 自然资源部地质灾害技术指导中心

目录
滑坡风险识别问题
滑坡风险识别方法
滑坡预警理论问题
滑坡预警减灾服务

内容介绍

1.滑坡风险识别问题

地质灾害风险识别或早期识别是研判地质环境因素变化可能产生新的地质灾害,是基于学术研究与实地“原型观测”,提出地质灾害风险识别因素组合,研判致灾因子与承灾体遭遇的概率。

(1)地貌形态(a);(2)成分结构(b);(3)初始状态(c);(4)激发条件(d);(5)环境因素(e);(6)成灾条件(f);

1)地貌形态

2019年7月23日,贵州水城县鸡场镇坪地村岔沟组山体滑坡造成52人死亡失踪。


2)成分结构——休止角/顺层

2012年7月31日,新疆新源阿热勒托别镇西沟滑坡,28人死亡失踪


2013年3月29日,西藏墨竹工卡县泽日山滑坡,造成83人死亡失踪。


3)初始状态

2013年8月16日,辽宁抚顺地区的过程降雨量达170mm,降水渗流导致抚顺西露天矿南邦边坡中,到8月21日地下水位升高了约20m,对应的边坡变形速率由此前的每天60mm急升至130mm,初始条件剧变酿成特大滑坡险情。


4)引(激)发条件

大型崩塌滑坡一般分布在地震烈度Ⅹ-Ⅺ度区域;
中型者一般出现在地震烈度Ⅷ-Ⅸ度区域;
小型者一般出现在地震烈度Ⅵ-Ⅶ度区域;


地震波以汶川为中心向东北破裂延续90秒,向西南延续30秒。


5.12汶川地震引起徽县车站1号崩塌体堵断嘉陵江。3号崩塌体砸坏车头引起燃烧,两人受伤。

5)环境条件

贵州福泉英坪村滑坡前景观


贵州福泉英坪村滑坡(2014.8.27)滑坡冲击水塘激流涌浪翻过山坡造成23人遇难,22人受伤。

6)成灾条件

1985年6月12日,长江西陵陕兵书宝剑峡出口新滩镇滑坡,居民撤离。滑坡冲入涌浪高49m,击毁木船64只,小型机动船13艘,造成13人死亡,长江断航12天。


2.滑坡风险识别方法

(1)历史对比法;(2)直接观察法;(3)间接反演法;(4)遥感遥测法;(5)动态监测法;(6)综合分析法;

1)历史对比法

历史地名:破崩岩(tan: 石玄)


2016年9月28日,浙江省遂昌县北界镇苏村滑坡,造成28人死亡失踪。

2)直接观察法


2004年12月3日,贵州省纳雍县中岭镇左家营村脚组崩塌,造成44人死亡。

3)间接反演法


4)遥感遥测法

2010年4月25日,台湾3号高速公路滑坡,埋没3车4人。


5)动态监测法

长江三峡链子崖危岩体

6)综合分析法


案例1:新磨村“6.24”滑坡-碎屑流灾害风险


2017年6月24日5:41分,四川茂县叠溪镇新磨村滑坡-碎屑流 ,造成83人死亡失踪。


“新磨村后山平台处有洼地、水塘积”,“常年流水, 但滑坡发生前两年水干枯了”。滑坡体的缓慢移动阻塞了泉水的地下来源。


区域新构造活动与强烈地震作用


表1新磨村滑坡-碎屑流灾害风险分析评估结果


a. 滑坡两年前(2015年),山体破裂蠕动开始阶段;
b. 滑坡前3个月前(2017年3月),滑坡体整体缓慢滑蠕动;
c. 2017年6月15日后,滑坡整体进入加快状态;

3.滑坡预警理论问题

第一类,确定性预报模型:
• 极限分析模型;斋藤迪孝模型;E. HOCK模型;流变试验预报模型。
第二类,非确定性预报模型:
• Verhulst模型;灰色系统预报模型;协同预报模型;突变理论预报模型。
第三类,综合信息模型:
黄金分割类比分析等。其他参数如声反射参数等。

4.滑坡预警减灾服务

• 预测——时间/空间 /强度的发展趋势测度;
• 预报——比较确定的时间/空间 /强度参数发布;
• 预警——基于预测报的防灾减灾服务:红/橙/黄/蓝

滑坡可以“精准预报”吗?防灾减灾需要怎样的滑坡预警?

1)滑坡是内外开放系统
滑坡的本质:应力(重力 )失衡 ……
崩塌滑坡危险( Dt)概率函数,可写成:Dt=(f(a)+ f(b)+ f(c))d(t)
式中:f(a)-边界形状函数;f(b)-成分结构函数;f(c)-初始状态函数;d(t)-引发因素函数;

滑坡处于开放的地质环境系统中,滑坡孕育发展与其边界条件、成分结构、初始状态和激发因素等作用及其时空变化密切相关。

2)预警服务
• 滑坡累计变形-时间曲线可以划分为缓变趋稳型、阶跃演进型和失稳突发型
• 缓变、阶跃和突发型滑坡变形动态可以顺次转化,且前两者可以相互转化,但突发型不可以反向转化。

滑坡内外环境处于持续变化过程中,追求滑坡的“精准”预报既无可能也必要,问题是提高服务防灾减灾的有效性。

《滑坡风险识别与预警理论问题》
刘传正 自然资源部地质灾害技术指导中心

注:内容源自“第三届全国边坡安全防护与生态修复新技术高峰论坛”,本文仅供个人研学交流,版权归原作者所有

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
该文章已有0人参与评论

请发表评论

全部评论

相关阅读

亿呀~亿呀~
粉丝3 阅读428 回复0
上一篇:
第121期 城市核心区明挖隧道关键技术发布时间:2021-04-21
下一篇:
第123期 边坡突发地质灾害监测预警技术发布时间:2021-05-19
关注我们
自动化监测技术交流

客服电话:010-62978778

客服邮箱:support@anxinjoy.com

周一至周五 8:30-17:30

地址:北京海淀区金隅嘉华大厦c座1005

Powered by Discuz! X3.2@ 2001-2013 Comsenz Inc. 京ICP备16000992号-2 京公网安备 11010802022300号